De vertical wordt toch weer een dipool

Ik had één been van mijn homebrew rotary dipole voor 20/15/10 gebruikt om een vertical te maken. Mijn homebrew aluminium vierpoot zou dan voor de tegencapaciteit moeten zorgen. In de praktijk werkt de antenne dramatisch slecht. Het zou kunnen zijn dat het aan het oude stuk RG213 coax ligt, maar dat lijkt me stug. Ik vind het helemaal niks, zelfs met 400W ben regelmatig niet te horen. Op de dipool ging het juist heel goed, dus ik ga die toch weer in ere herstellen. Het stukje buis tussen de 10m (= afgepelde 15m) trap en 15m trap blijkt nog steeds te kort (de 10m trap heeft relatief wat minder spoel en wat meer capaciteit omdat het gewoon een 15m trap is waarvan ik de spoel heb afgepeld) dus daar zet ik nu 40cm buis tussen. Na de 15m trap monteer ik 90 cm draad dat ik laat afhangen. Misschien stop ik die draad nog in een stuk fiberglas buis van 6mm zodat het er wat netter/rechter uitziet (had ik besteld bij een vliegerwinkel). Op die manier is de antenne minder dan 2x 3m breed en dat vind ik nog wel te doen. De dakkapel is inmiddels geverfd (laten doen) dus als het volgende week een beetje mooi weer is, klim ik maar weer eens het dak op om de vertical naar beneden te halen, de rotor weer te installeren en de dipool weer in ere te herstellen. Ik ga de dipool voeden via een Diamond 1:1 balun. Ik ben benieuwd! Mijn bevindingen meld ik weer hier! Oh… boven de dipool komt dan toch een Moxon voor 6m en waarschijnlijk ook iets voor 2m maar daarover later meer.

Advertenties

FT-2000 convenience features?!

Ahum… Dit weekend las ik in de Yahoo FT-2000 group over problemen met de voice recorder op de FT-2000. Daar werd door veel amateurs op gereageerd. Heuh? Zou iedereen die voice recorder optie gekocht hebben dan? Is meestal toch wel een dure optie. Ahum… die zit er dus gewoon standaard in.

Even mee gespeeld, er zijn twee menu optie’s waar je input volume (naar de recorder) en output volume (naar speaker OF naar zender) mee kunt regelen. Opnemen is een fluitje van een cent. Kwam mooi van pas tijdens de Scandinavian Activity Contest; ik was zaterdagavond en nacht ook even QRV met m’n 80/40 end-fed (en 300+ Watt), moest beetje stil zijn dus mijn call onder F1 opgenomen; hoef ik alleen nog maar op het knopje te drukken en daarna even 59 + volgnummer in te spreken, misschien nog een haastig 73 and gdluck in the contest. Eigenlijk niet leuk, maar eigenlijk toch ook wel weer leuk.

Ook wat gelezen over het finetunen van de werking van contour en notch. Ook dat was leuk. Notch heb ik nu vrij smal staan met flinke demping: kun je fijn een irritant piepje wegnotchen (aso’s die een paar kHz boven een frequentie waar gewerkt wordt gaan zitten tunen). De contour geeft standaard een dipje in het midhoog, daardoor klinkt de audio wat ronder maar de verstaanbaarheid wordt niet echt beter. Je kunt de bandbreedte instellen, maar ipv dippen kun je ook peaken. Ik heb nu een 5 dB peak ingesteld met gemiddelde bandbreedte; je kunt dan het “hoorbare audio spectrum” van je tegenstation wat benadrukken; als de condities minder zijn dan kan dat net het verschil maken dus wel en niet verstaan.

Gave bak hoor, zo’n FT-2000…

RigExpert AA-54 antenna analyzer

Helemaal vergeten, begin september heb ik een RigExpert AA-54 antenne analyzer gekocht. De levering duurde even (niet op voorraad), maar na 2 weken is ie toch netjes afgeleverd (besteld in UK). Ik heb een demo filmpje gemaakt. Mijn eerste indruk is zeer positief. Een onmisbaar stuk gereedschap bij antenne experimenten.
 

 
Het apparaat meer dan gewoon SWR meten, het kan voor een frequentie alle informatie tonen (R, X, Z, SWR en inductie of capaciteit indien X <> 0). Het apparaat kan een SWR scan uitvoeren of een een R / X scan, in beide gevallen is de bandbreedte instelbaar. Ook kun je een multi SWR meting doen op 5 frequenties tegelijk: heel handig wanneer je een multiband antenne (b.v. cobwebb) aan het afstemmen bent. Je ziet de impact van de wijziging direct voor 5 banden (helaas alleen SWR, ik zou ook wel graag R / X willen). Het apparaat is mooi gemaakt, vrij degelijk en lijkt me bovendien redelijk spatwater bestendig. Ik ben er heel erg blij mee!

End-fed voor 80/40

Ik had al een end-fed hangen maar die had ik weggehaald ivm dipool / Windom experimenten met 10m GFK mastje achter tegen het huis en een 3m vlaggenmastje voor het huis. Die experimenten waren niet bepaald succesvol, bovendien begon het huis volgens de buurman op een “vlaggenschip” te lijken en, eerlijk is eerlijk, erg fraai vond ik het zelf ook niet. Ik ben uiteindelijk weer terug bij af en ik heb een nieuwe high power multiband end-fed gemaakt voor 80/40 die echt perfect lijkt te werken en bovendien ook zonder problemen 400 Watt aan kan. Meer informatie over deze 21,5 meter lange eindgevoede antenne is te lezen in de sectie “antennes”. Voor mij is het een SUPER antenne!!

Carolina Windom

Het leek me beter om twee topdelen van de mast te verwijderen zodat hij wat stijver zou zijn. De onderste beugel zit 4m agl, dus de top zit dan nog op 12m agl, ruim 3 meter boven de nok van het dak. Daardoor kon ik naar de voorkant van mijn huis wel wat minder draad kwijt. Ik heb jaren met een FD3 gewerkt, de OCF Windom dipool van Fritzel, en mijn ervaringen daarmee waren positief. Ik wilde echter zo weinig mogelijk gewicht in de top, daarom heb ik besloten de antenne te voeden met 300 Ohm (tv) lintlijn. De lintlijn liet ik door de GFK mast lopen en ander aan de mast heb ik een 1:4 balun gemaakt met luchtspoelen volgens het recept van PA3CNJ. Hieronder het principe schema en het plaatje van de uitvoering van PA3CNJ, mijn versie zag er wat minder mooi uit maar werkte prima.

Mijn versie werkt op 40m prima, maar op 20 en 10 was de SWR niet best. Zal wel met de lengte van de lintlijn te maken hebben denk ik. De “benen” waren resp. 6,9m en 13m. Ik had dus geen stralende voedingslijn met een choke zoals de herziene Carolina windom het geval is. 15m heeft toch mijn interesse niet en lintlijn was beter geschikt ivm het geringe gewicht.

Al met al werkte het wel, maar echt een fraai plaatje leverde het niet op. Omdat de benen nog niet in een 180 graden lijn gespannen konden worden, stond de mast nog steeds wat scheef en ook het 3m vlaggenmastje was niet bepaald een lust voor het oog. De buurman informeerde wel geinteresseerd waar het nu precies voor was, maar merkt ook op dat het huis net een “vlaggenschip” begon te lijken. Hij had wel gelijk, ik vond het zelf ook niet uitzien. Ik heb de boel maar weer afgebroken en toch maar weer een “double end-fed” gemaakt voor 80/40. Hierover later meer.